自分の発言のフラグを速攻回収してしまった…… その２

　自分の発言のフラグを速攻回収してしまった……の最後の方に書いたのですが。

　これもまた何度も言っている気がするけど。これに限らず埒外のアホって結構いるものですぞ。んなこと証明してほしくもないですしフィクションの存在であってほしいんですが。

　次はこの発言をフラグとして回収してしまったのだった……いやこれ別にフラグでもなくてただの事実だな。

　本題。

　こういう動画を作ったのですが、

付いたコメントがこれっすー。

　ここのことか？　全般的な意味だったら知らんけど。

　普通に考えればこの意図は「横断歩行者がいたら一時停止して優先してください」ってことだと思うんだけどな。私有地なんだから。ついでに言うとオープンした当初くらいにまったく同じ場所で歩行者優先したことありまする。

　ちなここに至るまで右折して左折してきてるんだけど、そこはT字路なので一応止まってる扱いになるような真似だけはしている。こいつも先に通した車だし。なんかガチャガチャしてたけど。

　とまあ関係ない話はともかく、「推測だけで話したらダメだよネ★」ってことでいろいろググってみる（キーワードはいろいろ。［一時停止　駐車場内］［一時停止　標識なし］［一時停止　白線のみ］等々。自分で考えろよとは言いたいが）と、一時停止義務自体無いみたいですねやっぱり。

　大まかには［標識＋道路表記］でワンセットっぽくて、その中でも道路表記は補記っぽい感じ（そもそも停止線の標識ってありますからね。外側線表記とかも。必ずしも停止線の真横に標識柱があるわけでもなく、電柱だと通行ラインの阻害になるので省略されてるってことでしょうな）ですか。なんにせよ、このコメントはあらゆる意味で的外れです。

　ただし、横断歩道の方はどういう扱いになるのかは不明でした。みなし公道だからという知恵袋回答はありましたけど、道交法条文はあれど判断根拠は特に無し。ただ、駐車場内は道路であるという判例はあるらしく、諸々制約は課される様子。ただこの判例の罪状は「深夜に飲酒運転で暴走してた」というしょーもないものらしいので、どこまで範囲適用されるのかはよくわからんですが。だとしても、少なくとも当たったら車道通行側が加害者になるでしょうな。

　で。一時停止の意味がとりあえずは分かるってことはまあ免許持ってるって判断していいんだろうけど、意味わかってないってことだよなあ。「歩道逆走！！！」とかと同じジャンルか。しかも自分みたく疑問に思って調べたりもしない（疑問にすら思っていないんでしょうが）という。正確には以前こういう全般がどういう扱いになるのかと思って検索した記憶があったのでその補強と確認という形でしたが。

　寒波＞大雪＞車関連のニュースの話題を見ている限り、「ドライバーって割とアホ多いなあ」と感じるのは異常なんでしょうかね。車が利器かどうかっていうことも。この辺についてはそれだけでなくいろいろ思うこともあるのですが、週末また雪降ったら立往生の件については書くかもしれません。

　んでんで、余談ですけど。

　行動範囲にこういうところもあります。

　地元民は知っています（なにも考えてない人の方が多いか？）が、画像左側奥方向には公共私道（かな？　Googleマップにも記載がないです）的な道がありまして。ですがGoogleマップで見ると画像の部分は駐車場敷地内であり道路ではないということになっているっぽいのですよ。「でも標識あるよな？」と思って検索してみると、道路標識って個人用途で販売してるのね。しかも公共仕様とほぼ同じもの（※数個見て見ましたが、「公道使用不可」の表記あり）が。デザインに著作権が無いらしいので当然ではあるのかもしれませんけども。

　ここをどう判断すればいいのかはわからないんですけど、法令によって設置された標識であれば裏側や柱に公安委員会管理の表記があるらしく。今度見てこよう。いつになるかわかりませんが。と言っても、公安委員会の命令によって土地管理者へ設置を義務づけることもあるみたいな記述もあったので、それが判断基準になるかはわかりませんけども。いや公安委員会の管理だったら解決するのか。